比利时本能上诉至国际法庭，最终用足球方式对抗FIFA&特朗普

07月07日讯 The Athletic UK通讯记者Adam Crafton撰写巴洛贡事件社论。

世界杯开赛后的几周里，国际足联开始营造一种“成功”的叙事。尽管其票务策略曾引发众怒，但这并未阻挡大多数比赛座无虚席的盛况。因凡蒂诺甚至宣称，尽管伊朗与东道国之间存在冲突，但该国球队最终能在美国参加世界杯比赛，这本身就是一种胜利。

梅西、姆巴佩、裘德-贝林厄姆和哈兰德等赛场巨星的表现抢占了头条，让人们不再关注因凡蒂诺引发的种种风波，同时也提醒着我们：足球作为一种将世界各地人民与文化凝聚在一起的媒介，是多么美好。

作为东道主，这些国家在世界杯开赛前曾深受赛事组织难题与成本问题的困扰，但随后均展现出了意想不到的竞技状态，悉数晋级十六强；这不仅在美国和加拿大激发了人们对这项运动的全新热情，也重新点燃了墨西哥人心底深处那份炽热的激情。许多比赛都战况激烈，令人难以忘怀。

周日，当国际足联宣布暂缓执行美国国家队球员福拉林-巴洛贡的一场禁赛处罚，且随后曝出特朗普及其盟友曾为此事进行过游说时，那些潜藏的敌意便卷土重来。

这堪称“美国优先”政策的一次猛烈爆发：在全世界眼中，特朗普、商务部长霍华德-卢特尼克以及白宫世界杯特别工作组负责人安德鲁-朱利安尼似乎正试图为美国谋取一种其他国家通常无法享有的特殊优待。

尽管国际足联坚称特朗普的通话并未影响事态发展，但在因凡蒂诺与国际足联纪律委员会周一发表的一系列声明中，该组织却未能解释为何一次在比赛中被认定为“严重犯规”的动作，如今却不再适用常规处罚。

国际足联至今也未承认裁判或视频助理裁判在判罚决定或VAR执行流程上存在失误。

这一决定甫一公布，大西洋彼岸便激起了愤怒的浪潮。在许多方面，这再次体现了特朗普治下美国的行事哲学：一旦被认为符合美国利益，基于规则的国际秩序便可被弃之不顾。

今天可能是关于气候变化的合作，明天又变成了针对长期盟友的关税制裁；今天可能宣布退出世界卫生组织，明天又威胁要收购格陵兰岛，甚至要把加拿大变成美国的第51个州。

在此背景下，如果涉及美国的切身利益，人们自然会认为一项全球性足球赛事的规则也可能屈从于美国政府的意愿。而特朗普周一上午在椭圆形办公室公开谈论自己如何干预此事，显然无助于改善国际足联的处境。

在特朗普召开新闻发布会之前，欧洲方面已纷纷发声。比利时队主教练鲁迪·加西亚（Rudi Garcia）——该队曾在对阵美国队前试图推翻相关判罚——于周日表示，比利时队此举旨在捍卫足球运动的“诚信与道德”。欧洲足球管理机构欧足联（UEFA）称国际足联的决定“越过了红线”，并斥之为“史无前例且毫无正当理由”。

瑞士足协称这一决定“令人费解”。挪威足协主席莉丝·克拉文内斯（Lise Klaveness）表示，该决定引发了人们对“赛事诚信、体育事务中的政治干预以及足球公信力”的担忧。德国和意大利方面也相继表态，欧洲各国纷纷声援比利时。

随后，南美洲足球联合会发表声明，力挺裁判克劳斯的“诚实、独立和专业素养”。国际足联最终也做出回应，其裁判委员会主席皮耶路易吉-科利纳表示，国际足联对该裁判保持“充分信任”。

周一，当因凡蒂诺在流明球场落座时，他的心情恐怕并不轻松。试想一下，如果美国队赢得了比赛，且巴洛贡发挥了决定性作用，那么在接下来的日子里，这件事又会引发怎样的轩然大波。他当时坐在比利时足球协会主席帕斯卡尔-范-达姆身旁。她所在的机构曾在周一早些时候考虑过采取“核选项”，但最终决定让比赛继续进行，而不是立即将此事诉诸国际体育仲裁法庭。

事后看来，那个决定终究是明智的，主要原因在于她的球队——带着满腹委屈与高昂斗志——最终决定用球场上的绝对实力碾压美国对手，以此作为解决整起风波的最佳方案。

对于因凡蒂诺而言，比利时队的这场胜利犹如给熊熊燃烧的烈火盖上了一层毯子，局势或许能暂时缓和。但对这位国际足联主席来说，此事已成为本届世界杯上一个难以洗刷的污点。

尽管他热衷于各种场外政治博弈，但国际足联恢复巴洛贡参赛资格的决定，却险些扰乱了赛场秩序——而赛场，正是所有高管、参赛者及球迷普遍认为神圣不可侵犯的净土。

归根结底，这似乎又是他试图讨好特朗普——不惜大肆奉送礼物与赞美——却在世界舞台上暴露其局限性的又一例证。

在前往体育场的路上，一位美国球迷正沐浴在午后的阳光下啜饮啤酒。他身穿的T恤上印着一句俏皮的标语：“美国对阵全世界”（USA vs Everybody）。在这一天，这句话显得再贴切不过了。